Tylko dla tych którzy przeczytali już 9 częsć "Zwiadowc

pokemon

Wczoraj przeczytałem 9 księgę i doszedłem do wniosku , że Horace źle postąpił zatruwając genoweńczyka jego bełtem podczas przesłuchania.A co by było gdyby się okazało, że Bacarii miał pociski zatrute obydwoma rodzajami trucizn i nie wiedział która jest która?A wy co o tym myślicie?

kuba

Horace musiał zaryzykować. A pozatym według mnie Bacarii nie miał by choty dawać różnych trócizny.

Yeti

Najpierw też mnie to zastanawiało. Ale doszedłem do wniosku, że Bacari miał ten sam kołczan czy co tam jak przy zatruciu Halta. A nie wydaje mi się, że koleś by sobie siedział i dla zabawy zatruwał strzały z użyciem różnych trucizn.

greac_zwiadowca_nr7

Według mnie on mógł zatruć tylko jednym rodzajem, bo gdyby kogoś przesłuchiał odtrutka to mógł być argument przetargowy.

kuba

Zgadzam się bez dyskusyjnie.

pokemon

Rzeczywiście macie racje.

krzysiek199720

Wydaje mi się że nie zatruł by oboma truciznami ponieważ gdyby się niechcąco skaleczył nie wiedział by której odtrutki użyć Wink

Aleyss177

Zgadzam się z poprzednikami. Po co Bacari miałby używać obydwu trucizn. Chciałoby mu się? ^^ Ten sam kołczan i na bełtach ta sama biaława, gęsta maź... Bleee! Musiał zaryzykować inaczej Halt by umarł. Ja bym tego nie chciała

Nahya

Myślę że poprzednicy już wszystko dopowiedzieli. Moim zdaniem to dosyć oczywiste z kilu powodów - stosując jedną truciznę dla wszystkich strzał miał pewność że zawsze będzie wiedział jakiej odtrutki użyć (dla siebie lub dla ofiary) ale również dla wygody - samo przygotowanie trucizny w podróży i odpowiednia impregnacja nimi strzały w warunkach polowych pewnie nie była łatwa i miał to wszystko przygotowane już wcześniej.

Myślę że temat wyjaśniony, więc zamykam Smile