Walka z kalkarami

Apraustus

Sięgnijcie w głąb swej pamięci(

) i przypomnijcie sobie jak Halt walczył z dwoma kalkarami w Ruinach Gorlanu. Dlaczego po prostu nie strzelił im w oczy? Albo przecież kalkary na pewno miały nosy. Ich nosy pewnie nie były obrośnięte futrem? Co o tym myślicie?

Kemadus

Nie wiem. Mnie dziwi dlaczego Halt nie strzelił w nie płonącą strzałą jak Will.

kondrad16

Właśnie, mnie też to zdziwiło.

Apraustus

hmmmm no macie racje to też dziwne...

Castagiro

Bo to Will miał być tym bohaterem, który zabił kalkara a nie Halt Wink

Maggie

Cast ty zawsze wszystko trafnie mówisz Wink

.

Apraustus

no może macie racje... na pewno mówicie z sensem

Dzięki za pomoc

Baron Arald

Poza tym Flanagan musiał na czymś zbudować napięcie Very Happy

Kemadus

No tak. Tylko w takim przypadku Halt wyszedł an kogoś, kto nie pomyślał jak łatwo zabić kalkara.

Wyrwij

Tylko większość nie skupi na tym uwagi, ja się zaczęłam zastanawiać, gdy przeczytałam pytanie.
A może też nie miał w czym umoczyć grotu strzały, tak jak to zrobił Will.
Wybaczcie, ale stalowe raczej się nie palą...
Will namoczył strzałę w smole, więc zajęła się natychmiast.
Co do noży - Halt rzucił przecież w jedno oko kalkara.
A Zwiadowcy mieli jeden nóż do rzucania.
Poza tym - w książce było napisane, że owe stwory miały znakomity węch, więc wydaje mi się, że nawet ślepe, dopadłyby swoją ofiarę.

Kemadus

No i w tym problem (był, bo one IS DEAD). Tak czy tak książka ciekawa, może i gdyby to Galt zabił drugiego kalkara, też by było ciekawe, ale jak to zrobił Will to ciekawsze.

alyss_55

Poza tymHalt też jest tylko człowiekiem. Nie wymyśli wszystkiego.

oskar7654

Wyrwij jak przeczytałem ten temat też o tym pomyślałem.Możliwe , że nie miał specjalnej strzały tylko ''standardową''.Chyba , że umiecie podpalić metal.Jak tak to szacun...

Nahya

Oj jak zwykle się szczegółów czepiacie. Skoro była walka to każdy korzystał z tego co miał pod ręką żeby zwyciężyć - najwidoczniej Halt nie miał możliwości podpalenia strzały. A też tak jak mówi Cast - Flanagan widział to dokładnie w taki sposób, więc o czym tu dyskutować?

Agnieszka-Treaty

Wyobraźcie sobie, że jest noc, ciemność, las. Jesteście Haltem i siedzicie sobie przy ognisku, nagle napadają na was dwie rozwścieczone, owiane straszliwą legendą bestie. Z góry wiecie, że prawdopodobnie nie macie z nimi szans. Drętwiejecie z przerażenia, gdy tylko spojrzycie im w oczy.
W takiej chwili działalibyście instynktownie- macie nóż, to rzucacie, macie strzały, to strzelacie, a nie główkujecie, czy może lepiej je podpalić...? Przynajmniej ja osobiście, gdybym stała w obliczu takiego zagrożenia, walczyłabym raczej instynktownie, byleby ocalić życie, a nie główkowałabym, czym oblepić grot, żeby się palił, potem, jeśli już miałabym sobie pobiegać to chyba wybrałabym ucieczkę od szaleńczego sprintu do ogniska, przy którym byłabym równie widoczna i osaczona, jak kurczak na talerzu. Wyobraźcie sobie: z jednej strony kalkary, z drugiej ognisko. Jeśli oczywiście zdołalibyście do tego ogniska dobiec. Bo jeśli dobrze pamiętam, Halt za sobą miał skałę, przed sobą ognisko i kalkary. Nie można wykluczyć, że zginąłby, nim zdążyłby podpalić strzałę. Potem doliczcie jeszcze kilka sekund na założenie strzały na cięciwę, wycelowanie i wystrzelenie pocisku. Może jeden potwór by spłonął, gdyby był zbyt blisko, mógłby jeszcze Halta sparzyć. Nawet zakładając, że do tej pory plan nie zawiódł, mamy jeszcze jednego kalkara. Myslę, że podsumowując, Halt byłby trupem.
Tymczasem Will stał z dala od kalkar, one chyba nawet nie zwracały na niego uwagi. Walczyły z baronem Araldem i sir Rodley'em. Chłopak miał kilka podstawowych rzeczy, których zabrakło Haltowi- czas, on nie walczył o życie, smołę też miał pod ręką, wystarczyło zamoczyć grot. Kiedy celował, by zbyt daleko bestii, by te mogły się na niego rzucić albo spojrzeć mu w oczy. Były zbyt zajęte czym innym.

Paula

Masz całkowitą rację, Agnieszko. W końcu to byłoby niewykonalne w czasie. Gdyby Halt by sobie poradził to osoba Willa w tym miejscu jest bezsensowna. A "Zwiadowcy" są przede wszystkim o nim, więc tak musiało być.

Martin9

zw96

No dobra. Może i wiedział, że kalkary go zaatakują, ale myśleć jak to będzie, a stanąć z tym twarzą w twarz to raczej nie to samo. W takiej sytuacji zapominasz jak się nazywasz. Nie masz siły na chłodną kalkulację. Halt nie miał czasu na rozważanie za i przeciw. Po prostu działał instynktownie. Dlatego całkowicie popieram teorię Agnieszki.

Martin9

Ja nie mówię że tak nie jest, tylko zwracam uwagę na pewne "fakty" w tej teori. Wink

MrDace

Agnieszka ma racje może i zdołał by zabić jednego kalkara ale drugiego nie.
Może i miał czym podpalić grot ale i tak by nie zdążył.

Agnieszka-Treaty

Cóż, musiałam przegapić tę pochodnię. Jednak to chyba nie bardzo podważa moją teorię. Nie wiem, jaka to była pochodnia- czy kawał drewna, czy gałąź owinięta szmatami nasączonymi czymś łatwopalnym, czy jeszcze coś innego. W książkach i filmach spotkałam się z różnymi rodzajami pochodni. Nie wiem, jak to było w "Zwiadowcach", dziś niestety nie mam możliwości sprawdzenia tego w "Ruinach Gorlanu".
Tak czy inaczej, skoro Halt- pewnie w nagłej desperacji- rzucił tą pochodnią, to może w jego głowie kiełkował pomysł, żeby podpalić kalkary. Mimo wszystko nadal nie wiemy, czy miał w czym zanurzyć grot, żeby ten zajął się ogniem. I jeszcze raz przypominam, że dla Halta była to sytuacja zagrożenia życia. W takich chwilach zwykle nie myśli się do końca logicznie.

Wszystko jasne? No to zamykamy Smile

C.