Ogólnie o rpg

Actia

Zawsze możesz napisać do konkretnej osoby na pw, aby ci te gg podała, bo chcesz z nią pogadać na temat rpg, czy jakoś tak. Bo chyba wszystkich ci nie potrzeba.

killerafi95

No niby nie, ale niektóre osoby np. siedzą przy komputerze ale nie mają załączonego forum.

Nefra

Ja tam mogę podać... jak chcecie moje gg, wejdźcie na mój profil. Już dodaję Wink

Adirael

Mam takie jedno małe zastrzeżenie. Zauważyłem, że niektóre postacie są zbyt wszechstronnie utalentowane. Np. u Aryi*. Jej postać posiada miecz, łuk i do tego posługuje się magią. Jako klasę ma "Mag", więc to trochę dziwne. Osobiście, to nic do tego nie mam i nie wiele mnie to obchodzi, ale patrząc obiektywnie, to taka osoba za dużo potrafi. Pewnie w związku z tym nic się nie zmieni, ale ta kwestia męczy mnie od jakiegoś czasu i w końcu musiałem o tym napisać.

* Nic nie mam do Aryi. Po prostu zauważyłem u niej taką zbieżność i podałem ją jako przykład.

Arya

Może moja postać jest wszechstronna, ale można było mieć 5 umiejętności. Nie zależy mi jakoś specjalnie na tym mieczu, natomiast łuk kocham. W sumie nie wiem po co dodałam walkę wręcz, po prostu jestem taka, że jak można mieć te 5 rzeczy czy umiejętności, to wykorzystuje. A to się może przydać. Jeżeli to wam przeszkadza, mogę zrezygnować z miecza, ale łuk i magię sobie zostawię na pewno Razz

pawel2952

Taka różnorodnosć w umiejętnościach nie oznacza mistrzostwa w kazdej z nich. Np. jeśli mag posługuje się mieczem, nie będzie tak dobrze walczył jak rycerz, wojownik nie będzie władał magią jak postać magiczna. Ja bym to tak rozumiał. A to czy ktoś ma łuk, miecz nie robi dla mnie większej różnicy.

Raqasha

Osobiście mam zastrzeżenie do ostatniego posta Willa: KLIK!.

'I wtedy usłyszał krzyk. Obrócił się, jak na komendę. Z okna wieży wyskakiwała postać w czarnej pelerynie. Na barkach miała sflaczałą kobietę. Z tej odległości mag rozpoznał Cochise. No cóż, nawet reptiliony muszą coś jeść. A w tym przypadku przysłuży się swemu panu. Zapewne zabierze ją na pobliskie bagna i powoli zje.'

Jak dla mnie jest to głupi wątek. Moim zdaniem powinniśmy całą drużyną przebywać w mieście i jak na razie opisywać w nim przygody. Takim sposobem, całe RPG robi się bardziej 'rozlazłe'.
Actio, proszę o rozpatrzenie tego posta.

Arya

Ja się zastanawiałam nad postem Raczka... Dużo tam mnie Very Happy

Ale w sumie nic strasznego nie zrobiłam więc może być... Smile

Jenny

Ja tam nie wiem, o co ci chodzi. Czarno na białym jest napisanie, że można wymienić max. 5 umiejętności, a 5 umiejętności to 5 umiejętności. Kto chce może napisać mniej, a kto chce to może napisać 5 i nie ma się co buntować. Poza tym... Można przecież danej umiejętności w ogóle nie wykorzystywać Razz

. Najlepiej znany mi przykład: Meg. Potrafi się skrywać, ale w ogóle tej umiejętności nie wykorzystuje, bo dodałam to tylko " na wypadek". Mogłabym się bez niej obejść, lecz skoro mam możliwość, to po co później żałować?

Adirael

O nic mi nie chodzi. Napisałem wyraźnie, że mnie to nie obchodzi. Zacznie mnie obchodzić, gdy będzie więcej takich osób, które wszystko potrafią. Wtedy zadam sobie pytanie, po co właściwie w zapisach trzeba podawać klasę, skoro wszystkie potrafią to samo? To by było dziwne, nie? Gońcy używający czarów. Ciekawostka. Rycerze skradający się tak, że są niemal niewidzialni. To by było super. Magowie biorący udział w turniejach rycerskich. Przebosko.

Castagiro

Zdecydowanie popieram Adirael'a. Ja rozumiem umiejętności itp ale trzy sztuki to już przesada. Rozumiem jak ktoś napisze, że jest łucznikiem i trochę umie walczyć wręcz krótkim mieczem ale nie że ktoś ma trzy klasy w sobie. To nie D&D. Patrzmy realnie.

Co do uwagi Gilci.
Czy Cochise chciała zostać zabita? Czy uzgadniane było to z MG?

Rexus Maximus

No, już poprawiam.

Poprawiłem. Proszę o wyrozumiałość. Nie gniewajcie się na mnie.

G.

Mihex

Mi to tam prawdę mówiąc obojętne, puki ktoś, będąc magiem, powie że jest lepszy od rycerza. Walka mieczem to jedno, a mistrzostwo w każdej ze sztuk to drugie. Rycerze też kiedyś na polowania z łukami chodzili, nie byli oni "wytrawnymi łucznikami", ale wycelować i strzelić to wtedy żadna filozofia.

Pedantka

Ja się zgadzam z Adiraelem, dlatego właśnie wykreowałam swoją postać tak, że znam magię i to wszystko. Nie umiem strzalać z łuku, w życiu nie miałam w ręce miecza, bić się nie umiem, tak z broni to tylko trochę rzucam nożem,ale i to nie za bardzo. A może ktoś by mnie podszkolił? Very Happy

Cochise

To,że podobno jestem zabita mnie też dosyć zdenerwowało.
Ja uważam,że nie potrzebujemy żadnej nazwy.

Jenny

No dobra. Trzeba przyznać ci rację Adirealu. Jeśli patrzeć pod kątem klas, to masz słuszność.
A czy przypadkiem w regulaminie nie jest napisane, że umiejętności powinny być dostosowane do klasy?

Rexus Maximus

Ja z niemagicznych umiejętności mam tylko początkowe władanie lekkim mieczem, bo jak widać w karcie zapisu, byłem szkolony na rycerza. A jeśli tak dalej pójdzie, trzeba będzie zrobić nową klasę: terminator, która będzie łączyła wszystko.

Jenny

Ty tak na serio czy to był żart?

Rexus Maximus

No oczywiście że żart...

Castagiro

Może niektórzy zauważą na C-Boxie, może nie, dlatego piszę tutaj. Otóż wg mnie w RPG zrobił się bałagan. Większość zaczęła dodawać jakieś nowe wątki, wymysły itp. Pytanie, czy to co pisał np Willu i inni było konsultowane z MG? Czy MG zobaczył to, pomyślał "ok, niech będzie" i tyle? Od pogrzebu po walce zrobił się chaos totalny. Proponowałbym się nad tym zastanowić i żebyśmy wspólnie ustalili co i jak...

pawel2952

"Czasy turnieju" wydawały mi się jeszcze w miarę do ogarniecia, ale teraz po za kończeniu to naprawdę masakra. Sam nie wiem co pisać ponieważ rzeczywiście wprowadzono sporo tych wątków. Biegnij tu, biegnij tam, spotkanie, potwór, bóstwo a stary, ranny Aragorn nie wyrabia Razz

Ma ma za jaki wątek się złapać.

Castagiro

Na dobrą sprawę to turniej się nie skończył, tylko pierwszy dzień ale z tego co widzę to przerywamy turniej i idziemy na wyprawę...

Actia

Nie konsultowane, bo GM w tym RPG najwyraźniej ważny nie jest. Nie wiem skąd się wzięły potwory, miało to być RPG bez takich stworów. Bóstwa... Zmieniacie je i to strasznie. Miały to być potężne, inteligentne postacie, a tu Raczek pisze nam o jakichś idiotach. Co do smugi - smuga powstała już dawno.

pawel2952

Ja bym zaproponował może nowym przyczytanie całości rpg gdy będą mieli czas. Wyeliminuje to większość późniejszych błędów jak właśnie z bóstwami i smugą (założę się, że opisywali je w "ciemno" a ich dokładniejsza charaterystyka była w dawniejszych postach jak pamiętam). Bedzie im łatwiej połapać się w wątkach, które już były a mogły by powrócić.

Mihex

No przydało by się, a przynajmniej objaśnić im w skrócie o co chodzi, ponieważ część pisze, że widzi tą smugę, bo bóstwo jest przed nim, gdzie to z tą smugą było trochę inaczej Razz