Zdrajcy

Kemadus

Nie chcę powtarzać kogoś, ale " Halt powiedział, że gdyby Will się nei przyznał do podrzucenia królików i kradzieży ciasteczek, to by go na swojego ucznia nie przyjął."

Castagiro

ZAWSZE jest możliwość, że ktoś złamie przysięgę Wink

nigdy tylko nie wiadomo kto i kiedy.

alyss_55

I w tym leży cały problem. Zwiadowcy dobrze siebie znają i wogóle, zdrada jednego z nich by ich podzieliła.

oskar7654

Chyba musiałby dać im łapówkę(...).Nie ,ale na serio to raczej Zły byłby sam lub z jednym albo dwoma.Ale nie pół bandy.Większość Zwiadowców tak bierze do siebie przysięga , że wolałby zginąć niż coś wybełkotać.

Agnieszka-Treaty

Tak, zgadzam się z tym, że ważny był wybór ucznia i wychowanie, przysięga i w ogóle. Poza tym, po co zwiadowca miałby zdradzać? Co by zyskał? I, co ważniejsze- jak miałby tego dokonać, żeby pozostałych ok. 49 się tego nie domyśliło? Bądź, co bądź, ale taki delikwent musiał mieć świadomość, że jego koledzy po fachu to nie jakaś tam banda głupców. Mimo wszystko, nie możemy mieć pewności, że wśród korpusu nigdy nie było zdrajców. Książka o tym nie wspomina. Ale zauważmy, że Flanagan mało pisze o historii korpusu. Wiemy chyba tylko tyle, ile Halt powiedział Willowi po tym, jak przyjął go na ucznia. Nawet, jeśli wiedział o jakiś dawnych zdrajcach, to co miał powiedzieć? "Słuchaj, chłopcze, należysz teraz do najbardziej elitarnego korpusu królestwa, w którym było tylko tylu a tylu zdrajców"? Możemy też założyć, że po prostu w czasie trwania powieści nie było zdrajców. Bo jeśli byli wcześniej- nie możemy tego wykluczyć!- to o takich sprawach głośno się nie mówi. Słyszeliście kiedyś o zdradzie w FBI? Możliwe, że do niej doszło, ale przecież nikt o zdrowych zmysłach nie będzie tego rozgłaszał. Takie sprawy załatwia się po cichu.
Poza tym, nie możemy zapomnieć, że "Zwiadowcy" to tylko książka! Gdyby nagle znalazł się jakiś zdrajca, dla tysięcy czytelników mit wspaniałego, elitarnego korpusu zwiadowców legł by w gruzach. A tego chyba John Flanagan nie chce.

Rachel

Niekoniecznie by padł. Przecież w 6 jest przykład niezbyt mądrego zwiadowcy, nazywał się jakoś na "M"... To normalne, że ludzie nie są doskonali i sądzę, że gdyby pojawił się jakiś zdrajca, to i to czytelnicy by przełknęli. Ważne by było, żeby był to jakiś młody, o niskiej pozycji, niedokładnie "sprawdzony" przez nauczyciela. Mógłby też mieć przodków z innego kraju. Bo gdyby zdradził np. Crowley, to mit zwiadowców faktycznie by padł.

Gil-galad · Gość

Ten na "M" to Meralon (czy jakoś tak). Rzeczywiście byłoby głupio, gdyby Crowley zdradził, ale zdrajca niekoniecznie musiałby być młody i o niskiej pozycji. Czy ktoś starszy i wysoko postawiony nie mógłby zdradzić? Powiedzmy, że był to świetny zwiadowca, który kandydował do godności komendanta zwiadowców i przegrał. A nowy komendant nie słuchałby go tylko uczynił swoim doradcą jakiegoś innego. A do tego król słuchałby komendanta i tak dalej. Więc ten zwiadowca mógłby zacząć zazdrościć komendantowi lub jego doradcy. I byłby bardzo rozgoryczony. I znalazłby się ktoś, kto oględnie powiedziałby mu, że może zostać komendantem, podsycając zarazem zazdrość tego zwiadowcy. W ten sposób zazdrość zrodziłaby nienawiść i zwiadowca mógłby się zbuntować. Koniec

Rachel

To również niezłe wyjście (tak, wiem, mam powalający refleks). I kto wie, może dla odmiany pojawi się później jakiś zły zwiadowca? Jednak my tu tylko gdybamy i nie ma szans byśmy doszli do czegoś konkretnego. Żadnej wzmianki o zdrajcach jak na razie nie było i tyle. Trzeba by o to zapytać Flanagana...

Również przez ż a nie rz. Ponownie robisz ten sam błąd...

A.

Nahya

W idealnym królestwie Araluen nie ma czegoś takiego Razz

Tam zwiadowcy są dobrymi ludźmi, inteligentnymi, bez zawiści..lubiącymi żyć w ciebie itp. Zdrada jakoś mi się nie widzi w tym małym światku Smile

kk569

Ale było chyba coś o tym, że to co w 3 części mówił Halt na temat króla jest jak by zdradą stanu czy coś takiego... (pewny nie jestem) Tylko, że on robił to w "słusznej sprawie"

FiIozoF

Tak i król się tego domyślił i nie skazał go na śmierć. Dzięki temu wygnaniu na rok czasu znalazł wraz z Horace'm Evanlyn i Willa i ,,odwiózł" do domu. Król mu wybaczył miesiąc kary i został przywrócony na nowo do korpusu zwiadowców.

olo2552

Moim zdaniem zwiadowcy nigdy nie są zdradzani, ponieważ bardzo ostrożnie dobierają czeladników, może i nawet obserwują ich przez dłuższy czas. A ten kto zdradzi korpus zostaje ścigany przez cały korpus i zostaje zabity. (to tylko moja teoria)

Abelard

,,Tak i król się tego domyślił i nie skazał go na śmierć"

Nawet jeśli robiłby to bo mu się nudziło, to skazałbys na śmierć przyjaciela? No zastanów się.

Gil-galad · Gość

No właśnie... A po za tym sądzę, że Halt musiałby zrobić dużo więcej złego niż powiedzenie paru zdań obrażających króla, żeby go skazano na śmierć.

Severian

Zgadzam się, w kilku tomach jest napisane, że Halt jest jednym z doradców króla, a przecież król nie wybrałby sobie za doradcę pierwszego lepszego zwiadowcę.

Gil-galad · Gość

Chodziło mi raczej o to, że Halt tak dużo uczynił dla Araluenu, że musiałby uczynić drugie tyle złego, żeby Duncan kazał go stracić.

FiIozoF

Wtedy Lord Anthony na pewno znalazłby miażdżące argumenty dowodzące sprawek Halta i król musiałby przemyśleć całą tę sprawę. Wybrałby: Lud, zasady społeczeństwa i sprzeciwianie się im czy dalsze życie jego dotychczas wiernego przyjaciela. Proszę, nie łapcie mnie za słowa. Wszystkie można rozważyć na różne sposoby i inaczej zinterpretować...

Smox

Wyszkolony zwiadowca wiele może i potrafi, a takiego zdrajcę lub nikczemnika ryzykownie by było brać, bo jak już raz zdradził może to zrobić i drugi. Proste.

ania

Gdyby, któryś się odłączył pozostali nie dali by mu szans, 1 na 49. Poza tym są przecież ze sobą mocno związani. Ktoś musiałby mieć bardzo ważny powód, aby zdradzić pozostałych.

Arwen12

Zwiadowca, prawdziwy zwiadowca (sprytny, inteligentny, wierny królowi i królestwu itd.) nie byłby w stanie zdradzić. To by zniszczyło jego psychikę! Po co zdradzać, skoro, masz dobre życie, skoro jesteś szanowany? Kiedy zdradzisz już NIKT, NIGDY nie będzie miał dla ciebie szacunku i wiary. Tak, jak przedmówcy, ja też napiszę, że gdyby kandydat na zwiadowcę, nie byłby uczciwy, po prostu nie przyjęto by go do terminu. A jeśli miałby jakieś minimalne skazy na duszy, to w czasie terminu zostałby wyprany z negatywnych cech i byłby czyściuteńki jak nowiutka lniana koszula. Smile

Ale to znowu tylko moja opinia. Być może nietrafna.

ania

Niekoniecznie!

Mógłby na przykład ktoś taki jak Morgarath zawładnąć umysłem chłopca i ten by zrobił wszystko, żeby dostać się do grona zwiadowców, a potem nawiać ze wszystkimi poznanymi mu tajemnicami zwiadowców.

Rexus Maximus

Ja uważam, że zwiadowca może zdradzić. Nie doceniają go. Pomiatają nim. Uważają że nic nie potrafi. To ten hop siup rabuje skarbiec, płynie do Galii, kupuje zamek, szkoli wojów, zwiadowców gallijskich i już. Galia jego. Król Galli Henryk jego. Prosto szybko i przyjemnie. No może nie szybko. Wnioski?

Serce każdego może z czernieć. Nawet zwiadowcy.

G.

mudancicha

emilka

Tak czy inaczej "zwiadowca-zdarajca" byłby chyba najgrożniejszym przeciwnikiem.

Rexus Maximus

Chodzi mi o młodych zwiadowców. nawet Will kiedy był w lennie Seacliff, baron, damy, mistrzowie sztuk byli rozczarowani widząc go. Inny zwiadowca zbyt często będąc w tej sytuacji mógłby po prostu powiedzieć dość.

Zaczynaj zadania z wielkiej litery.
G.